YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15443
KARAR NO : 2022/9455
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz (Ek Karar Temyizi)

K A R A R

Dava konusu 118 nolu parsel 04.05.1956 tarihinde 7.520 m2 yüzölçümü ile…oğlu … adına tespit edilmiş; Hazinenin tespite itirazı üzerine Bartın Arazi Kadastro Mahkemesinin 29.09.1961 tarihli ve 1956-712 Esas, 1961-955 Karar sayılı ilamı ile davacı Hazinenin davasının reddine, her ne kadar tespit yalnızca … adına yapılmış ise de; parselin bir kısmının …’a bir kısmının ise …’a ait olduğu anlaşıldığından krokide A ile gösterilen 2.120 m2 lik kısmın son parsel numarası ile …, krokide B ile gösterilen 7.460 m2 lik kısmın 118 parsel numarası ile … adına tespit ve tesciline karar verilmiştir.
Davalı … mirasçısı …; dava konusu parselin metrekare hesabında hata yapılmış olması sebebi ile hükmün infazının yapılamadığı gerekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş; Mahkemece 26.03.2021 tarihli ek kararla Bartın Arazi Kadastro Mahkemesinin 29.09.1961 tarihli ve 1956/712 Esas, 1961/955 Karar sayılı kararına ilişkin tavzih talebinin kabulü ile hüküm fıkrasının ”Davacı Hazinenin iddiası mesnetsiz kaldığından davasının reddine, tespit tutanağının iptaline, dosyada mevcut krokide (A) işareti ile gösterilen ve 2120 metre kareden ibaret bulunduğu sahanın…oğlu … namına tesciline ve bu birliğin son parsel numarasının verilmesine, krokide (B) işareti ile gösterilen ve 5400 metre kareden ibaret bulunan sahaya 118 parsel numarası verilmek suretiyle…oğlu … namına tesciline” şeklinde tavzihine karar verilmiş, davacı Hazine tarafından ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 26.03.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, 28.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.