YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3470
KARAR NO : 2009/5934
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat ….. …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına, özellikle davacı şirket vekilinin 03.11.2009 tarihli dilekçesiyle vekâlet ücretindeki yanlış hesaplamaya ilişkin temyiz isteminden feragat etmiş bulunmasına, mahkemece verilen ilk kararda da davacı şirketin yargılama giderleri yönünden yapılan oranlamada davanın açılmasından sonra yapılan ödemelerin dikkate alınmamış bulunmasına, bu yön temyiz nedeni yapılmadığı gibi Dairemizin 08.11.2007 günlü bozma ilâmının da bozma nedeni yapılmamış bulunmasına göre, davacı şirketin tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı 824,74 TL’de keşif gideri yapmıştır. Mahkemece davalının yaptığı yargılama giderleri hesaplanırken bu keşif gideri dikkate alınmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesine göre kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 5 numaralı bendinin birinci satırında yer alan “400,00” ve ikinci satırında yer alan “1.242,00” ve “993,60” rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerlerine sırayla “1.224,74”, “2.066,74” ve “1.654,00” rakamlarının yazılmasına, kararın altındaki davalı gideri bölümüne de “824,74 TL keşif gideri” eklenmek suretiyle toplam davalı giderinin 1.224,74 TL olarak düzeltilmesine kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 625,00 TL vekâlet ücretinin davacı şirketten alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.627,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.