YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12800
KARAR NO : 2008/11189
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Davacı,trafik kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalılardan … A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Sorumlu olduğu … limiti ile birlikte faiz, masraf ve Avukatlık ücretinin yargılama aşamasında ödenmesi nedeniyle hakkında açılan davanın reddi kararı verilen davalı … aleyhine Avukatlık ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438 inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün “7” numaralı bendindeki “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 500,00 YTL. vekalet ücretinin davalı … AŞ.’den tahsili ile davacıya verilmesine,” ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.