YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1856
KARAR NO : 2009/1551
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir.
Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Takibe konu edilen alacak, taraflar arasında yazılı sözleşme ve kararlaştırılmış ücret bulunmadığından yaptırılan bilirkişi incelemesiyle belirlenmiştir. Bu haliyle ortada likid (muayyen) bir alacağın varlığından sözedilemeyeceğinden davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine “Koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin ve fazlaya ilişkin talebinin reddine” kelime dizininin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 419,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.