YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1125
KARAR NO : 2009/1574
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı, yükleniminde olan spor sahası tribün inşaatı işinde sözleşme dışı yaptığı işin bedelinin tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraflar temyiz isteminde bulunmuşlardır.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen faydalı ve gerekli işlerin bedelinin BK’nın 413. maddesi uyarınca yapıldığı yılın mahalli rayiçlerine göre belirlenmesi gerekir. Bilirkişi raporuna tarafların itirazını karşılayacak nitelikte, ek rapor alınarak, yukarıda anlatılan esaslara göre davacı alacağının belirlenmesi gerekir. Mahkemenin ek rapor alınmadan itiraza uğrayan raporu esas alarak hüküm tesisi doğru olmamıştır.
3-Kabule göre de, dava tarihi 01.04.2005 olduğu halde, hükümde, alacağa 14.02.2005’den itibaren faiz uygulanması da hatalı olduğundan, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle (1.) bent uyarınca tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3. bent uyarınca, mahkeme kararının taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.