YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11872
KARAR NO : 2008/13390
KARAR TARİHİ : 11.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.03.2007 ve birleşen dosyada verilen dilekçe ile tapuda soy isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 26.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava ve birleşen davada, dava konusu 961 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Merde” yazılan soy isimlerinin “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/282 Esas sayılı dosyasında taraflardan … ve …’in vekili sıfatıyla yargılamalara katılan Av….’ın isminde düzeltme yapılması istenilen ölü … …’in herhangi bir mirasçısını temsile yetkisi bulunmaması nedeni ile sözü edilen “… …’in” isminin düzeltilmesi istemi ile açılan birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, birleşen davacılar vekili Av…. temyiz etmiştir.
Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası gereğince ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan her hangi biri de tek başına tapuda miras bırakanla ilgili olarak düzeltme isteyebilir. Ayrıca bu davaların, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak
açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır.
Eldeki davada Av….’ın … 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/282 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davasında verilen yetkiye dayanarak dava açtığından aktif dava ehliyeti olduğu kabul edilerek, yerel mahkemece davanın esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yetkili vekili Av….’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 11.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.