YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3405
KARAR NO : 2009/4421
KARAR TARİHİ : 16.07.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iş sahibinin tüm, davacı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici şirket temsilcisi ile davalı iş sahibi temsilcisi …’un imzası bulunan 24.07.2002 tarihli hakediş özetinde yüklenici şirketin el ile yaptığı kazı miktarı 1072 m3, makina ile yaptığı kazı miktarı 716 m3 olarak gösterilmiştir. Hakediş özetinde taraf temsilcilerinin imzaları bulunduğundan, bu belgede yazılı olan kazı miktarları tarafları bağlar. Bilirkişi kurulu raporlarında ise makinalı kazı miktarı 720 m3, elle kazı miktarı 360 m3 alınmak suretiyle yüklenicinin hakettiği iş bedeli hesaplanmıştır. Bilirkişi raporunda yer alan kazı miktarları taraf temsilcilerinin imzaları bulunan hakediş özetindeki kazı miktarlarından az olduğundan, bilirkişi raporuna göre karar oluşturulup bu konudaki istemin de reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak, taraf temsilcilerinin imzaları bulunan 24.07.2002 tarihli hakediş özetinde yazılı olan elle ve makinayla kazı miktarları dikkate alınmak suretiyle iş bedelinin hesaplattırılmasından gerekli değerlendirme yapılarak varsa yüklenici şirket alacağının miktarı belirlenerek hüküm oluşturulmasından ibarettir.
…
./..
s.2
15.H.D.
2008/3405
2009/4421
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı yüklenici yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…
…