YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30505
KARAR NO : 2022/26515
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliyesi Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak, bu kararlara yönelik sanıklar … ve … müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık … ve … müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafisinin temyizinin; yakalama, ifade alma, göz altı ve adli muayene işlemlerinin usulsüz yapıldığına, tanık beyanları ile kamera görüntülerinin değerlendirilmediğine, sanıkların iştirak iradelerinin bulunmadığına, tahrik hükümleri yanlış değerlendirilerek az oranda indirim yapıldığına ve kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında, ”ilk haksız eylemin hangi taraftan geldiği kesin olarak tespit edilememiş olması hususu sanığın lehine değerlendirilerek sanığın eylemini, müştekilerin saldırması nedeniyle haksız fiiline tepki olarak işlemiş olması nedeniyle” şeklindeki gerekçesiyle TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca indirim yapılması karşısında; müştekilerin haksız nitelikteki eylemlerinin ne olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklanması ve haksız eylemin kasten yaralama olduğunun kabulü halinde ise aynı Kanun’un 129/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve … müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMK’nın 304/2. maddesi gereğince … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.