YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/10015
KARAR NO : 2008/11096
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Ağır Ceza
Karar Tarihi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükümlü … hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan incelemeye, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan
kanaat, takdir ile tüm dosya kapsamına göre hükümlünün yerinde görülmeyen
sair itirazlarının reddine, ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında
Kanunun 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen ağır hapis cezalarının hapis
cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu
hususun CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan
hüküm fıkrasında yer alan müebbet ağır hapis ibarelerinin müebbet hapis cezasına
dönüştürülmesi suretiyle
diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … … hakkındaki; hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme
talebinin CMK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
a-Silahlı örgüte üye olma suçuna ilişkin olarak;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde
incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik
görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
hükmün ONANMASINA,

b-Yağmaya teşebbüs suçuna yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih,
2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik
yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara
alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle
değişik CMK.nun 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na
ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip
dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden
tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin. temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı
BOZULMASINA, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.