YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7808
KARAR NO : 2009/1078
KARAR TARİHİ : 27.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yapılan binanın projesine uygun hale getirilmesi istemiyle açılmış, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında binanın yasaya uygun duruma getirilebilmesi için gereken iş ve işlemlerin bilirkişice belirlenmesi ve buna göre de infazda tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm kurulması gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmadan dava reddedilmiştir. Oysa yapılması gereken iş, bilirkişiden ek rapor alınarak inşaatın İmar Yasasına uygun duruma getirilmesi için gereken tüm iş ve işlemlerin ayrıntılı saptanması, buna göre de infazda tereddüt yaratmayacak biçimde hüküm kurulmasından ibarettir (HUMK.388 ve 389. md.). Diğer yandan, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden davacının vekâlet ücreti ve masrafla sorumlu tutulamayacağı bozma ilâmında belirtildiği halde davalı yararına vekâlet ücreti takdiriyle davacıdan tahsil kararı verilmesi de doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.