YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12821
KARAR NO : 2006/13387
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.1999 ve 17.11.1999 gününde verilen dilekçeler ile tapuya vakıf şerhinin yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.7.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davada, çekişmeli parsellerin tapu kütüğünün beyanlar hanesine ” … Vakfından” şerhinin işlenmesi istenmiştir.,
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … temyize getirmiştir.
… İdaresinin kayıtlara bu şerhi düşürmek istemekteki amacı ileride taviz bedelinden mahrum kalmamayı sağlamaktır. Taşınmazın taviz bedeline tabi olma koşullarından biriside o taşınmazın sahih vakıflardan olduğunun saptanmasıdır. Başka bir anlatımla uyuşmazlığın giderilmesinde “… … Vakfı” nın niteliğinin saptanması önemlidir. Çünkü, ancak böylece belirlenen vakfın türüne göre çekişmeli taşınmazda davacı … İdaresinin bir hakkı bulunup bulunmadığı, diğer bir deyişle davalının taviz bedeli ödemesi gerekip gerekmediği sonucuna varılabilir. Somut olayda; Sultan … Vakfının aynı yer mahkemesinin emsal dosyalarında alınan bilirkişi raporu ile gayri sahih vakıflardan olduğu belirlenmiştir. Bu durumda, taşınmazın tapu kaydına vakıftan geldiğine dair şerh konulmasında davacı … idaresinin hukuki yararı yoktur. O halde, açılan davanın bu nedenle reddi yerine vakfın niteliği ne olursa olsun şerhin kayıtlara işlenmesi gerektiği düşüncesiyle dava kabul edildiğinden karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı temyiz eden … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.