YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11896
KARAR NO : 2022/10749
KARAR TARİHİ : 30.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanık ile suça sürüklenen çocuk); nitelikli hırsızlık (Suça sürüklenen çocuk)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ile sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Her ne kadar hastane arşivini su bastığı gerekçesiyle mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığının belirlenemediği kabul edilmiş ise de; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/420 sayılı dosyasında mağdureye ait doğum belgesinin Adana Özel Can Doğum ve Cerrahi Hastanesinden getirtildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, kayden 06.05.1999 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin mernis doğum tutanağı getirtilerek ilgili hastaneyle yapılacak yazışmalarla tereddüde mahal bırakmayacak şekilde resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, mağdurenin on beş yaşını bitirmediğinin belirlenmesi veya resmi kurumda doğduğunun tespiti halinde ise; sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki mağdurenin kendilerine on yedi yaşında olduğunu söylediği şeklindeki savunmaları ile tüm dosya içeriği nazara alınarak olayda 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının da tartışılmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.