YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5671
KARAR NO : 2022/10472
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

Sanıklar …, … Yıldız ve … hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yağma suçlarından yapılan yargılamaları sonunda atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Van. 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2016 gün 2015/339 Esas, 2016/244 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvuruları Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.12.2016 gün 2016/109 Esas 2016/74 Karar sayılı ilamı ile esastan reddedilmiş, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine sanıklar …, … ve …hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddi, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin onanması, sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ile sanık … hakkında yağma suçundan verilen hükümlerin bozulması yönündeki Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 19.11.2018 gün ve 2018/7502 Esas, 2018/6833 Karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2019 günlü, 2017/2994 sayılı itiraznamesi ile nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı şekilde 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine, kapatılan 14. Ceza Dairesinin 15.04.2019 gün ve 2019/1000 Esas, 2019/9102 sayılı Kararıyla itirazın yerinde görülmeyerek reddiyle bu hususta karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.2021 gün ve 2019/14-241 Esas, 2017/2994 Karar sayılı ilamıyla itirazın kabulü ile Daire bozma ilamının kaldırılarak uygulamanın denetlenmesi için Dairemize gönderilen dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamından, sanıkların mağdurelere karşı cinsel istismar eylemlerini birbirlerini takiben gerçekleştirdikleri gözetilerek doğrudan müşterek fail olarak birlikte işledikleri tek suçtan 5237 sayılı TCK’nın 102/2, 102/3-d maddesi gereğince ceza tayin edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, çifte değerlendirme yasağına aykırı olarak aynı mağdureye karşı farklı zamanlarda aynı suçun işlenmesi şartları gerçekleşmediği halde her bir sanığın işlediği eylemin farklı suç kabul edilerek bir de TCK’nın 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de,
Herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz durumu da görülmeyen sanık … hakkında müsnet suçtan belirlenen hapis cezasıyla ilgili olarak dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.12.2016 gün ve 2016/109 Esas, 2016/74 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.