YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14047
KARAR NO : 2006/14133
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.11.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 747 (önceki Medeni Kanunu’nun 671.) maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde 1/2 oranında malik bulunduğu 617, 618 ve 619 parseller lehine, 786, 593, 594 ve 595 parseller üzerinden geçit hakkı kurulmasını talep etmiş, mahkemece istem hüküm altına alınarak, davacıya ait 619 parselin lehine, dahili davalılara ait 380, 408, 625 ve 645 parseller üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, kararı davacı vekili ile 595 numaralı parsel maliki davalı … vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- 595 numaralı parsel maliki davalı … vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır.
Davada, üzerinden geçit hakkı kurulması istenen 595 numaralı parselin maliki …’nin itirazı üzerine, ikinci keşfe karar verilerek yapılan bu ikinci keşif sonucu geçit hakkının 595 parsel üzerinden kurulmadığı anlaşılmaktadır. Davalının bu itirazı kabul gördüğüne ve ikinci keşif için keşif yolluğu olarak yatırdığı anlaşılan 320.20 YTL.nin davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm verilmemiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.