YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10461
KARAR NO : 2022/18879
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükmün katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Birleşen 2018/618 E. sayılı dosya kapsamında; suç tarihi olan 14.03.2018 günü kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilen … plakalı aracın Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2018/1659 d. İş sayılı önleme arama kararına istinaden durdurulduğu ve aracın sürücülüğünü yapan sanık … ile ön yolcu koltuğunda oturan sanık …’nin araçtan aşağı indirildiği, aracın arka yolcu koltuğu üzerinde dışarıdan görülür vaziyette ve ağzı açık koliler içinde … markalı 210 adet; bagaj kısmındaki koliler içerisinde ise … markalı 140 adet olmak üzere toplam 350 adet taklit markalı parfüme el konulduğu, sanık …’nin aşamalardaki savunmasında; aracın kendisine ait olduğunu, parfüm işiyle uğraştığını, diğer sanık … ile arkadaş olduklarını ve suç tarihinde Osman’ın kendisinden aracını istediğini, birlikte pazara gittiklerini ve suça konu parfümleri Osman’ın satın aldığını beyan ettiği şeklinde gelişen olayda;
Bölge Adliye Mahkemesince sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair karar verilmişse de;
Suça konu ürünlerin bulunduğu … plakalı aracın sanık …’ye ait olması, olayın başından beri her iki sanığın birlikte hareket etmeleri, yakalama anında sanık …’in de araç içerisinde bulunması, ele geçen parfümlerden bir kısmının aracın arka yolcu koltuğu üzerinde ağzı açık koliler içinde bulunması ve parfüm işiyle uğraştığını beyan eden sanık …’nin bu parfümlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; sanıkların üzerilerine atılı marka hakkına tecavüz suçunu iştirak halinde işledikleri hususunun sübuta erdiği gözetilmeden; sanık …’nin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.