YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21387
KARAR NO : 2022/17744
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyize olanaklı bulunmadığı, Gümrük İdaresi vekilinin sanık … yönünden kurulan hükme ilişkin başvurusunun mahallinde itiraz merciince incelenerek yerine getirildiği, o Yer Cumhuriyet Savcısı’nın bu yöndeki talebinin ise itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II) Sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık …’un …’nun sahibi olduğu kömür işletmesinde şoför olarak çalıştığı, olay tarihinde sevk ve idaresindeki çekici ve dorsede usulüne uygun olarak yapılan aramada motorin esaslı solvent ve yağ karışımı ele geçirilmesi, sunduğu sevk irsaliyesine göre taşıma adresi Didim-Aydın olmasına rağmen Suluova-Amasya’ya suça konu eşyayı getirmiş olması, kolluk görevlilerince müdahale edildiğinde … ile birlikte araçta profil yükü olduğunu söyleyerek kaçak akaryakıtı gizlemeye çalışmaları, diğer sanık …’nin de aynı kömür sahasının şantiye şefi olduğu anlaşılmış olup, şantiyede yer altı tankında ve park halindeki araçta yine suça konu motorin esaslı, solvent ve yağ karışımı ele geçirilmesi, sanık …’nin de maden sahasının şantiye şefi olarak görev yapması nedeniyle maden sahasındaki tanklarda bulunan yakıtların niteliğini ve ne şekilde kullanıldığını bilmemesinin mümkün olmadığı ve kaçak yakıtların yakalandığı sırada şantiyeye Total firmasınca getirilen ve dava konusu olmayan yasal yakıtın boşaltımına nezaret etmesi için tanık …’ya talimat vermiş olması gözetildiğinde sanıkların suça konu kaçak akaryakıttan ve ne amaçla kullanıldığından haberdar oldukları halde, suç tarihi ve ele geçen eşya niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11.maddesi uyarınca mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekili ve o Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.