YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2376
KARAR NO : 2009/2533
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Davacı … İnş.Tic.A.Ş. ile davalılar 1-… O.A.O. 2-Pamukbank T.A.Ş.(Halk Bankası A.Ş.)(…) arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.03.2003 gün ve 1998/2485-2003/190 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.01.2008 gün ve 2007/6866-464 sayılı ilamı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemenin 12.03.2003 günlü kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 28.01.2008 gün 2007/6866 Esas, 2008/464 Karar sayılı ilâmı ile tarafların temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı davalı … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir.
Davacı vekili Avukat … 02.04.2009 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada bulunan … 42. Noterliği’nin 31 Aralık 2008 gün 18194 yevmiye numaralı vekâletnamesinden davadan feragata yetkili bulunduğu belirlenmiştir.
HUMK’nın 95. maddesi uyarınca feragat kat’i bir hükmün hukuki sonuçlarını oluşturduğundan, davalı … vekilinin karar düzeltme istemi incelenmeksizin Dairemizin yukarıda tarih ve numarası yazılı onama kararı kaldırılarak davacı vekilinin feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 28.01.2008 gün 2007/6866 Esas, 2008/464 Karar sayılı onama ilâmının ortadan kaldırılmasına, davacı vekilinin feragati dikkate alınarak bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.