YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10743
KARAR NO : 2006/13462
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.8.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 19.8.2004 tarihli dilekçesinde dava konusu 5051,5026,3888,4242, 3816,1873,1864,1294,2627,456 parsel sayılı taşınmazlarına vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
H.U.M.K.nun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 8/1 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemeleri değeri 5.000.00 YTL’ye kadar olan davalara bakmakla görevlidir. Mahkemece yapılan keşifte taşınmazların değeri belirlenmemiştir. Bu nedenle taşınmazların değerleri saptanarak kamu düzeninden olan görev hususu re’sen gözetilerek bir yön üzerinde durulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Değinilen husus gözardı edilerek işin esası ile ilgili hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, temyiz nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.