Yargıtay Kararı 15. Hukuk Dairesi 2008/3115 E. 2009/3273 K. 01.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3115
KARAR NO : 2009/3273
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinde fazla ödenen iş bedelinin yüklenici ile idare elemanlarından rücuan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin verdiği ret kararı davacı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili …Adliye Sarayı inşaatı ile ilgili olarak davalı yüklenici şirket ile imzalanan, 28.06.1990 tarihli sözleşme uyarınca yapılan iş ve ödemeler nedeniyle Bakanlık müfettişleri tarafından yapılan incelemede yükleniciye fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini bildirmişler, fazla ödenen bedelin yükleniciden ve kusuru bulunan idare elemanlarından tahsili talep edilmiştir. 05.08.2004 tarihli Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Bakanlık müfettişi …’ın tespitlerine esas alınan inceleme raporu (tespit raporu) ile mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu arasında aykırılıklar bulunduğundan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden ret kararı verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş; hakedişlere esas alınan yapılan işin metrajı ile fiilen gerçekleştirilen metraj arasında farklılık olup olmadığının tespiti, yerinde plywood veya benzeri plakalarla kalıp imalâtı yapılıp yapılmadığının, ödemenin ne şekilde gerçekleştirildiğinin, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile yerinde inceleme yapılmak suretiyle, yüklenici firmanın 28.05.2004 ve 298 sayılı itiraz dilekçesindeki talepleri de dikkate alınarak davacı idare tarafından yükleniciye fazla ödeme yapılıp yapılmadığının, idare elemanlarının kusurlarının olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.