YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/720
KARAR NO : 2009/2407
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Simya Metal Demir Çelik San.Tic.Ltd.Şti. vekili ile davalı SEV Vinç Mak.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. temsilcisi gelmedi. Davalı Özarar Kaldırma Mak.San.Tic.A.Ş. vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı Özarar Kaldırma Mak.San.Tic.A.Ş.’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.