YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2693
KARAR NO : 2009/5546
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Davacı-k.davalı … ile davalı-k.davacılar … vs. arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.11.2008 tarih ve 2005/212-2008/462 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı Kooperatif ile bir kısım davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacılar …, …, … vekilleri avukat …. Davalı … vekili avukat … …. Davalı … İnş.Tic.Ltd.Şti. vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi … mirasçıları … ve … vekili olarak Avukat …’a tebliğ edilmiş ise de; adı geçen avukatın bu davalıların vekili olduğuna dair vekâletnamesi bulunmadığından, vekâletnamenin ibraz ettirilmesi, ibraz edilememesi halinde mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin … mirasçılarına tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten, temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.