YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4570
KARAR NO : 2009/4746
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici vekili başlattığı icra takibinde talep ettiği alacağa “ticari reeskont faizi” yürütülmesini istemiştir. Mahkemece taraflar arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinin varlığı sabit görülmüştür. Anılan hukuki ilişkide taraflar tacir olup, yapılan iş de ticari iş mahiyetindedir. Bu durumda davacı yüklenici-alacaklının talep ettiği alacağına 3095 sayılı yasa hükümleri uyarınca reeskont faizi uygulanmasını istemeye hakkı bulunmaktadır. Şu halde mahkemece kabul edilen davacı alacağına değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi talebe, usul ve yasaya aykırı görülmüş ve bozmayı gerektirmiş ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin dördüncü satırında yer alan “yasal” kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.