YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8587
KARAR NO : 2022/13313
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ile feri müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki dosyada,davacının hizmet cetvelinde 2008 yılı 10. ayında 26 gün çalışması bildirilmiş olup,bu dönemde mahkemece eksik bildirilen gün sayısının 4 gün olarak tespit edilmesi gerekirken 10 gün olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 2021/129 Esas, 2022/832 Karar sayılı kararının hüküm bölümün 2 numaralı paragrafının a) bendinde bulunan “2008/10.ayında 10 gün” ifadesinin silinerek yerine; “2008/10 ayında 4 gün”

yazılması ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgliye iadesine,
31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.