YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/651
KARAR NO : 2022/9722
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İli … İlçesi Kağıthane Köyü çalışma alanında bulunan 2985 parsel sayılı 204,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri Kağıthane Köyü Tüzel Kişiliğinin mera olarak kullanımında olduğu ancak, taşınmazın mera vasfını yitirdiği belirterek bahçeli kagir ev vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyon kararıyla arsa vasfıyla Kağıthane Belediyesi adına tespit ve tesciline karar verilmiş, bilahare hükmen mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş, 08.09.1989 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda ise 9557 ada 1 parsel numarasıyla ve 201,00 metrekare yüzölçümlü olarak, kargir binanın …’na ait olduğuna dair tapu kaydının muhdesat bilgileri bölümüne şerh düşülmek suretiyle, taşınmazın 154/201 payının malik hanesinin açık bırakıldığı, 47/201 payının ise 12.11.1993 tarihinde hükmen … Belediye Başkanlığı adına hükmen tescil edildiği belirtilmek suretiyle tapuya tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 154/201 payının malik hanesinin açık bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın malik hanesi açık bırakılan payının Hazine adına tescili ve taşınmaz üzerindeki şerh ve takyidatların kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.