YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6741
KARAR NO : 2009/6212
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, davanın bir kısmını kabul etmiş, fazlasının reddini savunmuştur. Mahkemenin, kısmen kabule dair kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, davalıya ait makinanın tamiri konusunda sözlü anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Davacı, fatura ve sevk irsaliyelerindeki işlerin yapıldığını belirterek ödenmesini istemiş, davalı 2.400,00 TL’lik kısmını kabul etmiştir. Eser sözleşmesinde kural olarak yüklenici işi yaptığını kanıtlamakla yükümlüdür. Bu hususta, fatura ve sevk irsaliyeleri ibraz etmiş ise de irsaliyelerde teslim alan imzası bulunmadığı gibi davalı da kabul etmemiştir. Ancak davalı bir kısım işin yapıldığını kabul ettiğine göre, irsaliyeler ve fatura konusu davalıya ait makinalar üzerinde, uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak makinalarda parçaların takılı olup olmadığı ve ne gibi hizmet verildiği saptanmalı, parça takıldığı ve onarım yapıldığının anlaşılması halinde, faturalardaki fiyatların yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına uygunluğu da inceletilerek davacı hakedişi hesaplatılmalı, sonucuna göre hükme varılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan sadece defter incelemesiyle yetinildiğinden karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.