YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4966
KARAR NO : 2009/6020
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Davacı … İnş. Malz. Mim. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-…, 2-…’a vesayeten …., 3-….. arasındaki davadan dolayı Mudanya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.11.2006 gün ve 2006/96-2007/107 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.04.2008 gün ve 2007/1278-2008/2831 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davalılar vekili Avukat ….. davalı … adına da karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, adı geçen davalının vekâletnamesini dosyaya sunamadığı, davalı … adına yapılan tebligata rağmen karar düzeltme yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, Avukat …’in davalı … adına olan karar düzeltme isteminin vekâletname sunulmaması nedeniyle reddine,
2-Diğer davalıların karar düzeltme istemlerine gelince; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı Fatma İnan’a vesayeten Hülya Aksoy’a yükletilmesine, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.