YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2986
KARAR NO : 2006/4313
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.3.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra eksiğe gönderilen dosya yeniden gönderilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istemine ilişkindir. Tapulama sırasında 865 parsel sayılı dava konusu taşınmaz 14.700 metrekare miktarındaki 17.2.1959 tarihli ve 44 numaralı, davacı ve müdahil köyün taraf olduğu davada hükmen oluşmuş tapu kaydına dayanılarak tespit edilmiştir. Kadastro tespiti dayanak kayıttaki miktara göre yapılmış, ancak itiraz üzerine komisyon kararı ile 115.278 metrekare olarak tespit ve tescil edilmiştir. Mahkemece, taşınmaz sınırlarında eylemli olarak mera bulunduğu dava konusu yerin meradan açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; davacı hazineyi de bağlayan taraflar arasındaki revizyon gören tapu tesisine dayanak tescil tapusu nazara alınmamıştır. Taşınmaz başında yapılacak keşifte 868 parsele revizyon gören dayanak tapu, varsa krokisi uygulanmak suretiyle (TMK m.719, 3402 SY. Kadastro Kanunu m.20) kesin hükme konu alanın belirlenmesi ve bu miktar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 13.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.