YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13166
KARAR NO : 2022/14039
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
29/09/2021 tarihli, 2017/396 esas ve 2021/359 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/04/2022
tarihli, 2021/3483 esas ve 2022/1165 sayılı kararı
2) Bozma; (Sanık … hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1) Sanıklar …, … ve … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
2) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık …’un olay yerinde yakalanması, kolluk ifadesinin müdafii huzurunda alınması, duruşmada SEGBİS ile hazır edilen sanık …’in kendisine gösterilmesi, olay tarihinde sanık …’un yanında yakalanan tanık …t’un beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’in, sanık …’a esrar sattığı sabit ise de; aynı site içerisinde bulunan ihbara konu 415 ve 461 nolu dairelerde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna, hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklarla birlikte hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında koşulları bulunmadığı halde, TCK’nın 188/4-a ve 5. maddeleri uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/04/2022 tarihli, 2021/3483 esas ve 2022/1165 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutukluluk koşullarında değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
28/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.