YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6450
KARAR NO : 2022/18893
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararına yönelik temyizde hukuki yarar bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
03.11.2014 tarihinde … isimli işyerinin önünden geçilirken raflarda bandrolsüz nargile tütünlerinin görülmesi üzerine sanıklardan büfe çalısanı …’nun tezgah altında bulunan kaçak sigara ve puroları da teslim etmesi şeklinde gelişen olayda; sanık …’nun savunmasında kaçak sigaraları kendisinin de sattığını beyan ettiği, hakkında mahkumiyet kararı verilen büfe çalışanı sanık …’ın savunmasında büfenin sahibinin sanık … olduğu ve kaçak sigaraları da büfe sorumlusu sanık …’den izin alarak sattığını beyan ettiği ve bu doğrultuda sanık …’in büfenin sahibi, …’in büfenin sorumlusu, …’nun ise büfenin çalışanı olduğunun anlaşılması karşısında; toplu kaçakçılık suçunu iştirak halinde işleyen sanıkların mahkumiyetleri yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- 10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrasının ”23 üncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanıktan 06.11.2014 tarihinde ele geçirilen kaçak sigaranın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK’nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, cezaya hükmolunurken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanığın aracından 06.11.2014 tarihinde ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
4- TCK’nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Dava konusu kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince karar verilmesi,
6- 06.11.2014 tarihinde ele geçirilen 1533 karton kaçak sigaranın taşınmasında kullanılan sanık …’a ait aracın, iddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu araçla ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.