YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3251
KARAR NO : 2006/4508
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları ile davalı hazine vekilinin temyizi yerinde görülmemiştir.
2-Davacının tescil isteğinin dayanağını oluşturan 05.07.1984 tarihli tapu tahsis belgesi hukuken geçerliliğini korumakta olup tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için öngörülen yasal koşulların gerçekleştiği dosya kapsamı ile sabittir. 3589 ada 23 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazdan davacı adına 185 m2 yer tahsis edilmiş, bedel yatırılmış, tahsise konu yerde 27.02.1990 tarihinde yapılan 744 nolu parselasyon planı sonrasında dava konusu yer 13771 ada 1,2,3,4,5 ve 6 parsel sayısı ile hazine adına arsa vasfı ile tescil edilmiştir. 3 parsel ile ilgili diğer hak sahiplerinin açtıkları davalar sonunda hazinenin bu parseldeki hissesi 143/422 olarak tescil edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonunda alınan 28.09.2005 tarihli bilirkişi … …’ın raporunda belirtildiği üzere tahsise konu 185 m2 yerden % 26.06 oranında DOP kesildikten sonra 137 m2 kalmıştır. Bu durumda tahsise konu 137 m2 yerin müstakilen, hazine adına tapuya kayıtlı olan 13771 ada 3 nolu parseldeki 143/422 hisseden iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekildi davacı adına eksik hissenin iptal ve tesciline karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin ve davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.