YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9900
KARAR NO : 2022/12432
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1-) Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-) Resmi belgede sahtecilik
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
25.11.2019 tarihli, 2018/190 esas ve 2019/532 karar
2-a) İstinaf başvurusunun esastan reddi:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
21.01.2021 tarihli, 2020/198 esas ve 2021/74 sayılı kararı
b-) Ek karar; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin 19.02.2021 tarihli, 2020/198 esas
ve 2021/74 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık … hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-) Sanık … hakkında” uyuşturucu madde ticareti yapma “suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin yokluklarında verilip 31.01.2021 tarihinde yalnızca sanık müdafiine tebliğ edilen 21.01.2021 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün 18.02.2021 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık müdafiinin temyiz talebinin 19.02.2021 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği ve ek kararın sanık müdafiine 28.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 19.02.2021 tarihli ek karara karşı da sanık tarafından 23.03.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/02/2022 tarih, 2019/16-573 esas ve 2022/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinden, 21.01.2021 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün yalnızca sanık müdafiine tebliğ edilmiş olması sebebi ile, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 19.02.2021 tarihli ek karar kaldırılarak sanığın 23.03.2021 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki ek karara yönelik temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
C-) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.