Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2008/11894 E. 2008/13347 K. 11.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11894
KARAR NO : 2008/13347
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, … İli … Köyünde murisleri adına kayıtlı bulunan 2648, 1978, 1892 parsel numaralı taşınmazlarda malikin yanlış yazılan soy isminin düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, edinme tarihi, edinme sebebi ve yevmiye tarihinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
İsim düzeltme davaları, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan HUMK.nun 13.maddesi uyarınca, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılmalıdır.
Her ne kadar mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosyaya getirtilen kayıtlar içeriğine göre taşınmazlar … İli … Köyünde bulunmakta olup yetki kamu düzenine ilişkin
olduğundan HUMK.nun 13.maddesi hükmü gereğince davaya bakmaya taşınmazların bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Mahkemece bu husus re’sen gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.