YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15586
KARAR NO : 2007/16345
KARAR TARİHİ : 25.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.08.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil olmaz ise alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen 01.04.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davacı fazla yatırılan harcın iadesi istemi ile kararı temyiz etmiştir.
Davacı tarafından davanın açıldığı 08.08.2002 tarihinde 4.960.00 YTL peşin harç yatırılmış, yargılama sırasında dava değeri tespit edildikten sonra eksik kalan harç 17.06.2003 tarihinde davacı tarafından, 1.089.000.000 TL olarak tamamlanmış böylece davacı toplam (1.093.960.000 TL) harç ödemiştir.
Mahkemece hüküm fıkrasında “alınması gereken 10.100.000 TL harçtan peşin alınan 4.960.000 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.140.000 TL harcın davacıdan tahsiline karar verilmiş” böylece davacı tarafından tamamlanmış olan harç miktarı dikkate alınmamıştır. Mahkemece peşin alınan ve tamamlanma sureti ile tahsil edilen harç toplamından davacı
tarafından ödenmesi gereken red harcı düşüldükten sonra kalan miktarın davacıya iadesi gerekir iken yatırılan toplam harç miktarı dikkate alınmadan davacının eksik harcı tamamlanmasına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de, düşülen bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tamemen çıkartılarak yerine “karar tarihi itibari ile alınması gereken 10.100.000 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.093.960.000 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.083.860,000 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmak sureti ile hükmün DÜZELTİLMİŞ BU HALİ İLE ONANMASINA, 25.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.