YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/624
KARAR NO : 2008/1080
KARAR TARİHİ : 26.02.2008
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 29.05.2007 tarihli ve 2006/7638 esas 2007/4153 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2007 tarihli ve 2007/927 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile, disiplin ve tazyik hapsinin bir “hapis” olmadığı, 5271 sayılı CMK’nun 2.maddesinde tanımlanan “disiplin hapsi” kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağı düzenlendiğine göre sanığın 2004 sayılı İİK’nun 344.maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.11.2007 gün ve 59298 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.12.2007 gün ve 2007/267805 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Borçluya isnat edilen nafaka hükmüne uymamak eylemi İİK’nun 344 .maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre ”Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.” hükmü karşısında yapılan yargılama sonucunda borçlunun bir ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.007 tarihli ve 2007/927 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-c maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmayacak şekilde BOZULMASINA, “Tekriri muhakeme” yasağı nedeniyle bozma kapsamı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.