YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5501
KARAR NO : 2009/1140
KARAR TARİHİ : 05.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, kaza yaparak hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın sürücünün alkollü olduğundan bahisle hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutmak koşulu ile 1.000,00TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen Üsküdar 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2003/35-97 Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, 62.000,00TL’lik hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kaza sırasında sürücünün aracı alkollü kullandığını, 2918 sayılı KTK.’nun 48.maddesi ve … Şartları 5.5. maddesi uyarınca hasarın poliçe teminat dışı kaldığını, bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30.11.2004 tarih, 2005/3114 Esas 2006/5490 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.