YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1507
KARAR NO : 2008/2674
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı kardeşi olan diğer davalı Ali Ekber Gücer’e sattığını , öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacağa yeterli miktarla sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu …. ile 3. kişi …’in kardeş olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran kardeşler arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının
öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 296.22.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ‘den alınmasına 20.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.