YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/862
KARAR NO : 2008/2562
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, … adlı şahsın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, davalılardan….’nun dava konusu taşınmazı …’ye sattığını ancak …’in taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla tapuda …. adına tescil ettirdiğini öne sürerek yapılan işlemin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece takibin kesinleşmediğini, kesin veya geçici aciz belgesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 13.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.