YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/174
KARAR NO : 2007/149
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı birleşen davanın davalısı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar değer kaybı, kazanç kaybı, şöför ücreti ve KDV olarak toplam 12.669.00 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, birleştirilen davada ise, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalının aleyhlerine icra takibi yapmış olması nedeniyle alacak davası yerine itirazın iptali davası açması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı birleştirilen davanın davacısı vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini, müvekkilinin aracında meydene gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 5.050.00 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 11.5.2006 tarihli islah dilekçesi ile talep miktarını 1.270.00 YTL’si daha arttırarak 6.320.00 YTL’si tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı …. kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı …’in davasının kısmen kabulü ile 2.533.80 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline birleştirilen davanın kabulü ile 6.320.00 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davacı birleştirilen davanın davalısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve birleştirilen dava yönünden tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve birleştirilen dava yönünden genel hükümler gereğince tazminat davası açılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı birleştirilen davanın davalısı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 258.78 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 29.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.