YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5810
KARAR NO : 2007/24
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’ya ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve araç mahrumiyeti olarak toplam 15.575.00 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütelsilentahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3.100.00 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mevcut delillere göre, davacının olay yeri sinyalize ışıklı kavşağa kırmızı ışıkta girerek yeşil ışıkta geçen ve kavşağı terketmek üzere olan davalıya ait araca çarparak onu devirmiştir. Bu durumda olayda davalıya kusur izafesinin mümkün olamıyacağı anlaşılmakla davanın reddi gerekirken, somut olayın oluş biçimine ve delil durumuna uygun olmayan 15.5.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.