YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/670
KARAR NO : 2007/839
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Adana 1.Sulh Huk.Mah.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili ,müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının kontrolsüz şekilde taşıt yolundan karşıdan karşıya geçirmeye çalıştığı hayvan sürüsüne çarparak hasarlandığını,bu nedenle sigortalısına ödediği tazminattan davalının kusur oranına isabet eden 1.033.500.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, olayla ilgili ceza davasında beraat ettiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 894.63.00 YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ayni tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.7.2004 tarihinden sonra 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 15.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.