YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1280
KARAR NO : 2007/1266
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı idarenin bakım ve yapımından sorumlu olduğu karayolunda gerekli önlemleri almadığı için müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını belirterek 1.725.00.YTL’sı tazminatın 16.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı idare vekili kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.242.50.YTL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı idarenin yol yapımı sırasında yola “gevşek malzeme ” uyarı levhası koymaması nedenine dayalı olarak açılmıştır. Davalı idareye bakım ve yapımından sorumlu olduğu karayolunda hizmeti gereği gibi yürütemediği ve hizmet kusuru isnat edildiğine göre davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 16.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.