YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5525
KARAR NO : 2009/1664
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın 2.10.2006 tarihinde hasarlandığını araçta meydana gelen 24.850.YTL hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili, hasar ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak belgeler henüz tamamlanmadığı için ödeme yapmadıklarını, tüm belgeler tamamlandığında ödeme yapacaklarını hasar miktarının fahiş olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Üsküdar 3.İcra Müdürlüğünün 2006/12568 Esas sayılı takip dosyasındaki 21.500.YTL araç hasarı 160.YTL çekici ve nakliye bedeli, 96.YTL otopark ücreti olmak üzere toplam 21.756.YTL asıl alacak üzeriden takibin devamına, davalı … takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine, 8.702.40.YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu alacak miktarı muayyen (likit) olmayıp, aracda meydana gelen zarar miktarının tesbiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 23.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.