YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3416
KARAR NO : 2008/4575
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek faizden alınan 2.200.YTL’nin tenzili ile kalan 4.959.YTL üzerinden itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı duruşmada kusur oranına ve hasar miktarına itiraz etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairenin 4.12.2007 gün ve 2007/2818-4053 sayılı kararı ile işlemiş faize yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 4.744.YTL asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline dair karar kesinleşmiş olduğundan yeniden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına takip tarihine kadar işlemiş 713.60.YTL işlemiş faize ilişkin itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 242.18.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.