YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/167
KARAR NO : 2008/2044
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalısına ödediği miktardan,davalının %75 kusur oranına isabet eden 5.513.00 YTL tazminatın ferileriyle birlikte rücuen tahsili için davalı borçlu aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, takip tarihi itibariyle iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.