YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/966
KARAR NO : 2007/1185
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … Sigorta arafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Başak Sigorta vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.450.000.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bunun 2.000.000.000.TL’lik kısmının karşı tarafın trafik sigortasından alındığını, açıklıyarak kalan 1.450.000.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan … kusur oranını kabul etmediğini olayda kendi aracında meydana gelen 1.868.000.000.TL hasar bedelinin karşı tarafın kusur oranına isabet eden 1.401.000.000.TL’nin davacı-karşı davalı… Sigorta’dan tahsilini talep ederek karşı dava açmıştır.
Davalılardan … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı … Sigortanın davasının reddine, davalı karşı davacının davasının kabulüne 1.401.YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Sigortadan tahsiline karra verilmiş, hüküm davacı … Sigorta tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 5.90.-YTL fazla alınan onama harcın temyiz edene geri verilmesine 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.