YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3082
KARAR NO : 2008/5384
KARAR TARİHİ : 19.11.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Adana … … Mahallesi 1559 ada 759 parselde kayıtlı 12/566 arsa paylı 24 nolu dükkanı 21.8.2001 tarihinde davalı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin yurtdışında yaşadığını, taşınmazı yatırım amaçlı ve iyiniyetle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın tapudaki satış değeri ile … değeri arasında fahiş fark olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Adana … 1.Bölge … Mahallesi 1559 ada 759 parselde kain 12/566 arsa paylı 24 nolu dükkan niteliğindeki taşınmazın davacının alacağına yeter miktardaki tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarruf konusu taşınmazın satış değeri ile belirlenen … değeri arasında fahiş fark bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı …
vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 81.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.