YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4956
KARAR NO : 2009/7686
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 231 parsel sayılı 76125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … … mirasçıları ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parselin, davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi açık ve infazında tereddüt yaratmayacak şekilde tescil hükmü kurulmakla yükümlü olduğu halde; yazılı olduğu gibi davalıların payları belirtilmeden ve infazda tereddüt oluşturur şekilde hüküm kurulmasında isabet bulunmadığından, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm bölümünün birinci fıkrasının üçüncü satırındaki “parselin” sözcüğünden sonra gelen sözcüklerin hükümden çıkarılarak, yerine “15.09.1960 tarihli tapulama tutanağında adlarına tescile karar verilenler veya mirasçıları adına tespit tutanağındaki payları oranında tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.