YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1013
KARAR NO : 2007/1494
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalılardan …’e ait,davalı …’un kontrolündeki hayvan sürüsüne çarparak hasarlandığını,davalıların kusurlu olduğunu,hasar bedeli olarak sigortalılarına ödenen 1.556.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar yetki itirazında bulunmuş ve olayda yasal faiz istenebileceğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece,toplanan delillere göre mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.