YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/453
KARAR NO : 2008/2318
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Telekomünikasyon A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yoldaki kusurdan dolayı, diğer davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 7.793.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen, …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/32 Esas, 2007/104 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, kazaya neden olan yoldaki logar kapağının ait olduğu … A.Ş. aleyhine 7.793.00 YTL tazminat talep etmiştir.
Davalılar …vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın yargı yolu yönünden reddini istemiştir.

Davalı … Şti. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.
Davalı … Telekomünikasyon A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı … aleyhindeki dava bu davadan tefrik edildiğinden, hakkında karar verilmesine yer olmadığına; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, 6.368.40 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar… …Özel, Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve Anadolu Anonim Türk Sigorta Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulmasına), fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Telekomünikasyon A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 171.07 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Telekomünikasyon A.Ş.’nden alınmasına 5.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.