YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2961
KARAR NO : 2007/1712
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı… ve davacı-karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı…’in maliki, davalı-karşı davacı … ’nin sürücüsü olduğu motosikletin hasara neden olması sonucu, sigortalısına ödenen 5.305.545.000 TL’nin ödeme gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar… ve…’den tahsilini talep etmiştir.
Karşı davacı … ise motosikletinde meydana gelen hasar ile çalışamadığı günlere ilişkin tazminat ve manevi tazminat olmak üzere toplam 2.400.000.000 TL tazminatın davacı … ile karşı davalı …’den tahsilini talep etmiştir.
Asıl davada davalı-karşı davacı … , hasar ve kusura itiraz ederek, karşı davada ise davalı … vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı…’e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece asıl davada; dahili davalı… hakkındaki davanın, dava sırasında veya ıslah yoluyla taraf değiştirilemeyeceğinden bahisle sıfat yokluğundan reddine, … hakkındaki davanın ise toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre kısmen kabulü ile 4.005.250.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı …’den tahsiline karar verilmiş,
Karşılık davada; davacı-sigorta şirketinin taraf sıfatının bulunmaması, karşı davalı …’in de kusursuz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı …ve davacı-karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … vekili ile davalı …vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 161.28 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı-davacı … ‘ten alınmasına, 41.90 YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı Aviva Sigorta A.Ş’ye iadesine, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.